Треть россиян стали экономить на еде

Гость, да они тоьтко сообщать и могут

Гость, ну почему же. Вот недавно по моему обращению насчёт задержки зарплат прокуратура опять Спичку вздрючила и обязала выплатить пеню за просрочку. Если кто не знает - за каждый день задержки начисляются дополнительные деньги, как за вклад в банке. Но без пинка свыше работодатели сами этого не делают.

Гость, люблю, когда леваки рассуждают о рынке. При совке-то, наверное, спрос на продовольствие был точно таким, какой партия укажет?)

Гость, а мне нравится когда о рыночке рассуждают праваки. В упор не видящие, что на диком неконтролируемом рынке рулят те, кто имеет больше возможностей для планирования и лучше планирует. А на естественном - те, кто имеет подвязки в кругах власти. Но - что совой об пень, что пнём об сову - а писавший выше прав: цель коммерсов не сделать добро, а именно нахапать. И они всегда будут устанавливать максимальную цену, если будет возможность.

Конрад Маюнов, да, и это - нормально. Когда-то было иначе? И цену будут устанавливать не максимальную, а ту, которая по карману целевой аудитории. Ну а про "сделать добро" - это вообще какой-то детский сад. Тебе сколько лет-то, что ты в розовых фантазиях до сих пор пребываешь?

Гость, ну естественно по карману - если товар никто не купит, то тоже убыток. Но диапазон всё равно варьируется. И в этом диапазоне цена будет не минимальной, а максимальной. И вот у меня-то розовых фантазий как раз нет. Это как с зарплатой. Тебе условно платят 1000 за смену. Но вот начинается выходной - и тебе предлагают поработать. Или принуждают. По закону - за двойной оклад + премия, или по принуждению - за обычный. Но если коллектив норм или есть крыша - практика показывает, что бизнесмен готов и премию удвоить - и за тот же срок заработаешь вдвое больше. А бизнесмен на это не пойдёт, если ему нет выгоды. Если же пошёл - значит, ему выгодно, прибыль есть. Вывод подсказать? Если ему в праздничный день выгодно платить двойную зарплату, то и в обычный он на это материально способен. И не делает этого лишь потому что и за обычную зарплату найдёт работников. А разница этого максимума - в ДВА РАЗА! Согласись, для Бийска 40 тысяч против, скажем, 20 - это вполне даже неплохая прибавка.

Конрад Маюнов, "способен" и "должен" - это немного разные вещи. Я способен содержать небольшой цыганский табор. Должен ли я это делать? Нет. Буду ли я их содержать только на основании того, что они беднее меня и хотят жрать? Обязательно. Тебе же никто ничего не должен свыше того, что зафиксировано в законе. Не устраивают условия? Ну так сейчас никто тебя насильно держать не будет. Ищи место, где сможешь продать свой труд дороже. Если, конечно, ты умеешь что-то помимо верчения гаек.

Гость, я тебе именно это и пытаюсь донести. Если коммерс способен содрать с тебя больше - он это сделает. Если ты согласишься работать задёшево - он не станет платить тебе больше ( если только ты сам-с коллективом не вынудишь ). Это естественные законы рынка, выше именно про это и писали тебе. А куда ты денешься, если цену поднимут на нечто необходимое? Заплатишь, если только сможешь.

Конрад Маюнов, это не законы рынка, это суть вида хомо в целом. Если товар стоит n денег, а он тебе подходит и у тебя есть возможность заплатить n+1 - ты будешь это делать? При чем тут рынок-то? Сейчас нет монополии на рабсилу, ты можешь работать хоть на гос-во, хоть на частника, да хоть на себя. Все от твоих способностей и желания зависит.

Гость, что цена нефиксированная, и от сделки каждый стремится выгадать - это как раз закон именно рынка. Этот же закон касается и той самой "монополии", о которой ты пишешь. Никто не станет платить больше, если работа может быть выполнена за меньшее. В итоге каждый тащит воз в свою сторону. Но у коммерсов мощей побольше: у них есть контроль над товаром, есть деньги, средства, капитал, а у работников ( пролетариата ) - нет. Они продают лишь свою рабочую силу. И элементарно вынуждены её продавать, иначе не смогут поддерживать собственную жизнь.